Ekologija odnosa: Psihologija. Motivi koji podstiču ljude da stupe u brak, pa i na veze uopšte, mogu biti različitih „svojstava“.
Ako pokušamo da ih razmotrimo sa stanovišta njihovog uticaja na perspektivu odnosa / braka, onda ih možemo uslovno podeliti na „produktivne“ i „kontraproduktivne“.
Proverite u rečniku značenje ovih prideva.
Produktivno - stvara vrednost, donosi rezultate; produktivan.
Kontraproduktivno - donosi negativne rezultate, nanosi štetu.
Odnosno, kao početni koordinatni sistem uslovno možemo prihvatiti sledeće shvatanje: produktivni motivi za ulazak u vezu/brak obezbeđuju plodnu zajednicu u budućnosti, donoseći željene i vredne rezultate za strane, a kontraproduktivni motivi , respektivno, vode do stvaranja odnosa koji su štetni za obe strane i koji dovode do negativnih rezultata za oboje.
„Produktivnim” motivima se mogu smatrati oni koji su najmanje vezani za postizanje cilja nadoknade nekih „ličnih deficita” u vezi na račun partnera. Odnosi pokrenuti takvim motivima imaju najpovoljniju prognozu razvoja. Ne bez rezerve, naravno, na sposobnost partnera da dosledno sprovode evoluciju odnosa.
Međutim, često postoje „psihološki kontraproduktivni“ motivi koji vode oba ili jednog od partnera prilikom ulaska u vezu i/ili brak.
Dakle:
1. „Ona ga je zavolela zbog patnje, a on nju zbog saosećanja prema njima“.
Ovo je slučaj kada se odnosi izgrađuju na logici iz neke vrste „isceljenja“ jedni drugih. Jedan voli (relativno rečeno, naravno) „iz sažaljenja“, drugi – „iz zahvalnosti“ za učešće. U izvesnom smislu, takav odnos će ličiti na nešto poput „psihološkog dogovora“, gde svaki partner dobija svoj deo prihvatanja od Drugog samo u zamenu za recipročno prihvatanje. Neka vrsta "daj-na-daj". Teškoće takvog saveza mogu nastati na osnovu razlike u razumevanju „proporcionalnosti“ takve razmene između partnera i stalnog istrajnog očekivanja ravnotežnog povratka na bilo koji čin ljubaznosti ili brige. U suprotnom će se roditi ogorčenost tipa: „Evo mene... A on (a) !!!“.
Ovo može biti donekle modifikovana verzija takvog motiva – „pobeđen neporažen je srećan“ – kada oba partnera stupaju u vezu iz motiva „da se leče od drugog“. Nepovoljna prognoza ovde je zasnovana na činjenici da u takav odnos stupaju dvoje, relativno rečeno, psihički „invalidi“. U nastojanju da „nađu lek“ u Drugom, ova dva „invalida“ neizbežno pokušavaju da prebace odgovornost za svoj unutrašnji osećaj blagostanja jedno na drugo. Dva „invalida“ na nogama nisu jača od jednog. Zbog toga će vremenom u takvom paru početi da se akumuliraju ogorčenost i razočaranje povezano sa neopravdanim očekivanjima. Ili će se željeni „izlečenje“ jednog/oba partnera desiti na drugačiji način i možda će otkriti da ih više ništa ne vezuje.
2. „Gledam te kao u ogledalu“
Odnosi izgrađeni na iluzornom osećaju sličnosti, površne istosti sa partnerom. „On/ona takođe voli Mandeljštama, mrzi pečurke i osuđuje demografsku politiku bivšeg predsednika Urugvaja! On/ona je kao ja! A to znači da ćemo zajedno biti dobro!" Ovde je nepovoljna prognoza povezana, prvo, sa iluzornošću potpune sličnosti, jer potpuna sličnost je nemoguća čak i između blizanaca. To znači da će se vremenom svakako otkriti razlike koje je teško prihvatiti za partnera usmerenog samo na potragu za zajedništvom kao temeljem odnosa. Drugo, sama činjenica ljudskog razvoja podrazumeva izvesnu dinamiku, bilo koja osoba ne može "zamrznuti" i ostati nepromenjena tokom svog života, što na kraju može dovesti do činjenice da će u takvom paru vremenom biti sve manje sličnosti, a sve više razlika.
3. „Biti“
Odnos u ovom slučaju pokreće želja da jednostavno ne budete sami. Ovaj motiv se u početku vezuje za manipulativni, donekle potrošački (psihološki) položaj u odnosu na partnera, kada je jedno samo sredstvo za postizanje cilja drugog. Ovaj cilj u ovom slučaju je želja da se nadoknadi strah od osećanja nedovoljnosti sopstvenog Ja, što nužno zahteva „atribut“,potvrđujući svoje pravo. Takav motiv za stvaranje odnosa lišen je bilo kakvog nagoveštaja sposobnosti sagledavanja Drugog, što je neophodan uslov za uspešnu vezu. Kako kažu, ne možeš biti sam - nemoj se ženiti!
4. "Usvoji me!"
U ovom slučaju, motivi za ulazak u vezu povezani su sa potragom za figurom koja zamenjuje pravog roditelja kako bi od partnera „primila“ ono što nisu mogli da dobiju od pravog roditelja – prihvatanje, brigu, učešće, zaštitu, toplina i pažnja. Istovremeno, on nastoji da stekne moć nad Drugim kroz ispoljavanje slabosti i bespomoćnosti. Ako je drugi partner u isto vreme zreo, onda postoji mogućnost da će nastojati da psihološki „apsorbuje” infantilnog. Ako „dete“ počne da se opire takvoj apsorpciji, već prvi manifesti i pokušaji emancipacije mogu izazvati ljutnju i iritaciju kod partnera. U stvari, takav savez ima sve preduslove za uključivanje u destruktivne psihološke igre poput „Jadna žrtva“ i „Okrutni tiranin“. Takvi odnosi će biti osuđeni na propast utoliko više ako partner „dodijeljen“ u ulozi roditelja za to uopšte nije zainteresovan (ili, obrnuto, on sam treba da bude „usvojen“ - to će već biti vrsta veze „pobeđen neporaženi srećan“).
Proverite u rečniku značenje ovih prideva.
Produktivno - stvara vrednost, donosi rezultate; produktivan.
Kontraproduktivno - donosi negativne rezultate, nanosi štetu.
Odnosno, kao početni koordinatni sistem uslovno možemo prihvatiti sledeće shvatanje: produktivni motivi za ulazak u vezu/brak obezbeđuju plodnu zajednicu u budućnosti, donoseći željene i vredne rezultate za strane, a kontraproduktivni motivi , respektivno, vode do stvaranja odnosa koji su štetni za obe strane i koji dovode do negativnih rezultata za oboje.
„Produktivnim” motivima se mogu smatrati oni koji su najmanje vezani za postizanje cilja nadoknade nekih „ličnih deficita” u vezi na račun partnera. Odnosi pokrenuti takvim motivima imaju najpovoljniju prognozu razvoja. Ne bez rezerve, naravno, na sposobnost partnera da dosledno sprovode evoluciju odnosa.
Međutim, često postoje „psihološki kontraproduktivni“ motivi koji vode oba ili jednog od partnera prilikom ulaska u vezu i/ili brak.
Dakle:
1. „Ona ga je zavolela zbog patnje, a on nju zbog saosećanja prema njima“.
Ovo je slučaj kada se odnosi izgrađuju na logici iz neke vrste „isceljenja“ jedni drugih. Jedan voli (relativno rečeno, naravno) „iz sažaljenja“, drugi – „iz zahvalnosti“ za učešće. U izvesnom smislu, takav odnos će ličiti na nešto poput „psihološkog dogovora“, gde svaki partner dobija svoj deo prihvatanja od Drugog samo u zamenu za recipročno prihvatanje. Neka vrsta "daj-na-daj". Teškoće takvog saveza mogu nastati na osnovu razlike u razumevanju „proporcionalnosti“ takve razmene između partnera i stalnog istrajnog očekivanja ravnotežnog povratka na bilo koji čin ljubaznosti ili brige. U suprotnom će se roditi ogorčenost tipa: „Evo mene... A on (a) !!!“.
Ovo može biti donekle modifikovana verzija takvog motiva – „pobeđen neporažen je srećan“ – kada oba partnera stupaju u vezu iz motiva „da se leče od drugog“. Nepovoljna prognoza ovde je zasnovana na činjenici da u takav odnos stupaju dvoje, relativno rečeno, psihički „invalidi“. U nastojanju da „nađu lek“ u Drugom, ova dva „invalida“ neizbežno pokušavaju da prebace odgovornost za svoj unutrašnji osećaj blagostanja jedno na drugo. Dva „invalida“ na nogama nisu jača od jednog. Zbog toga će vremenom u takvom paru početi da se akumuliraju ogorčenost i razočaranje povezano sa neopravdanim očekivanjima. Ili će se željeni „izlečenje“ jednog/oba partnera desiti na drugačiji način i možda će otkriti da ih više ništa ne vezuje.
2. „Gledam te kao u ogledalu“
Odnosi izgrađeni na iluzornom osećaju sličnosti, površne istosti sa partnerom. „On/ona takođe voli Mandeljštama, mrzi pečurke i osuđuje demografsku politiku bivšeg predsednika Urugvaja! On/ona je kao ja! A to znači da ćemo zajedno biti dobro!" Ovde je nepovoljna prognoza povezana, prvo, sa iluzornošću potpune sličnosti, jer potpuna sličnost je nemoguća čak i između blizanaca. To znači da će se vremenom svakako otkriti razlike koje je teško prihvatiti za partnera usmerenog samo na potragu za zajedništvom kao temeljem odnosa. Drugo, sama činjenica ljudskog razvoja podrazumeva izvesnu dinamiku, bilo koja osoba ne može "zamrznuti" i ostati nepromenjena tokom svog života, što na kraju može dovesti do činjenice da će u takvom paru vremenom biti sve manje sličnosti, a sve više razlika.
3. „Biti“
Odnos u ovom slučaju pokreće želja da jednostavno ne budete sami. Ovaj motiv se u početku vezuje za manipulativni, donekle potrošački (psihološki) položaj u odnosu na partnera, kada je jedno samo sredstvo za postizanje cilja drugog. Ovaj cilj u ovom slučaju je želja da se nadoknadi strah od osećanja nedovoljnosti sopstvenog Ja, što nužno zahteva „atribut“,potvrđujući svoje pravo. Takav motiv za stvaranje odnosa lišen je bilo kakvog nagoveštaja sposobnosti sagledavanja Drugog, što je neophodan uslov za uspešnu vezu. Kako kažu, ne možeš biti sam - nemoj se ženiti!
4. "Usvoji me!"
U ovom slučaju, motivi za ulazak u vezu povezani su sa potragom za figurom koja zamenjuje pravog roditelja kako bi od partnera „primila“ ono što nisu mogli da dobiju od pravog roditelja – prihvatanje, brigu, učešće, zaštitu, toplina i pažnja. Istovremeno, on nastoji da stekne moć nad Drugim kroz ispoljavanje slabosti i bespomoćnosti. Ako je drugi partner u isto vreme zreo, onda postoji mogućnost da će nastojati da psihološki „apsorbuje” infantilnog. Ako „dete“ počne da se opire takvoj apsorpciji, već prvi manifesti i pokušaji emancipacije mogu izazvati ljutnju i iritaciju kod partnera. U stvari, takav savez ima sve preduslove za uključivanje u destruktivne psihološke igre poput „Jadna žrtva“ i „Okrutni tiranin“. Takvi odnosi će biti osuđeni na propast utoliko više ako partner „dodijeljen“ u ulozi roditelja za to uopšte nije zainteresovan (ili, obrnuto, on sam treba da bude „usvojen“ - to će već biti vrsta veze „pobeđen neporaženi srećan“).
5. „Zagrejana, opljačkana...”
Beba je išla ulicom –
Poplavila i zadrhtala po celom telu...
Sledeći „maligni” motiv za stvaranje odnosa biće sličan motivu starice iz ove čuvene pesme: „toplo siroče“. Čovek sa takvom motivacijom stupa u veze da bi u njima ostvario svoje „roditeljske” težnje: da brine o partneru kao svom detetu, donosi odluke umesto njega, poučava i obrazuje, rukovodeći se idejama o svojoj velikodušnosti i želeći da ostvari. Potreba za moći. Na kraju krajeva, pored takve osobe („jadno siroče“) moći će da se oseća Velikim, Snažnim i Značajnim. Na prvi pogled može izgledati da je takav partner savršen za tip koji traži „usvojenje“ (vidi tačku 4). Međutim, zamka je u tome da tip #4, koji želi da „usvoji“, i tip #5, koji želi da „usvoji“, oboje nastoje da se poigraju sa Drugim identičnim težnjama povezanim sa željom za moći, ostvaruju ga samo kroz različite strategije – prvu kroz igranje slabosti i bespomoćnosti, slično slabosti i bespomoćnosti deteta, preko koje možete da kontrolišete roditelja i upravljate njime, a drugu – kroz izgrađivanje zavisnosti Drugog od njegovu volju, mišljenje, raspoloženje itd. U slučaju da partner „usvojitelja” ne vidi značajnije koristi od takvog položaja, ili još više ima izraženu želju za samostalnošću, prognoza razvoja odnosa je takođe nepovoljna. Vredi dodati da se opisani motiv „usvojitelja“ može naći kod žena koje ulaze u vezu kako bi bile Majka svom muškarcu, prevaspitavale ga i „učinile muškarcem“.
6. „U inat tetki!”
U ovom slučaju se rađaju odnosi koji se grade ne toliko iz želje da se bude sa Drugim koliko stvoriti ove odnose uprkos, uprkos nekome .
U inat a) bivšem partneru b) roditeljima, kako bi dokazao pravo da „bude punoletan i samostalan“. U ovom slučaju, odnos nije cilj, već sredstvo, a partner nije ravnopravni Drugi, već oruđe, identično partneru iz kategorije br.3. Samo ovome treba dodati i činjenicu da kada „beži“ OD nečega čovek nije u potpunosti svestan ka čemu tačno juri.
U slučaju da je motiv vezan za osvetu bivšem partneru (ili nešto tipa „Klin se klinom izbacuje”), veze se mogu uspostaviti bez ikakvog pokušaja da se proceni koliko novi partner može biti blizak i zanimljiv, ili , u najgorem slučaju, bar malo "prikladan" za "begunca" kao osobu sa svojom ličnošću. Ovo preti, u najmanju ruku, neposrednim pojavom iritacije, razočaranja iz odnosa, povezanog sa osećajem drugosti Drugog. U takvim vezama neminovno će doći do opsesivnog poređenja novog partnera sa prethodnim, po pravilu, ne u korist novog. Pored toga, nagomilane pritužbe na prethodni mogu se nadoknaditi na novom, čak i nenamerno.
7. "Svi su trčali - a ja sam trčao!"
Ovde se motiv za stvaranje odnosa zasniva na strahu od drugosti, strahu od drugačijeg od drugih na gore, strahu od osude. U ovom slučaju može se govoriti o destruktivnom tipu samoodnosa ličnosti, kada se tačka oslonca na kojoj se gradi ideja o sebi ne nalazi unutar ličnosti (kako bi trebalo da bude), već je izneta van, u svet, društvo. Takva osoba je vođena željom da „bude kao svi, ništa gora od drugih“, i tom željom može da se rukovodi kada odlučuje da stupi u vezu. Opasnost ovakvog motiva leži, pre svega, u izvesnoj „nečitljivosti” koja je očigledna za ovu vrstu pri izboru partnera, a koja podrazumeva rizik da bude u vezi sa strancem ili čak disfunkcionalnim Drugim. Drugo, partner u takvoj vezi u početku je osuđen da obavlja određenu „funkciju“, a ne da postoji kao punopravni učesnik u vezi. Ova okolnost može izazvati mnoga očekivanja u odnosu na partnera, koja nisu uvek predodređena da se ostvare, što znači da su predodređena da postanu razlog za „prikupljanje“ uvreda i tvrdnji na njegov račun.
U zaključku, želeo bih da kažem da se u velikom broju slučajeva ove vrste motiva mogu pojaviti ne pojedinačno, već u nekim prepletima. Na primer, u motivu „usvojitelja“ može organski postojati komponenta „zaljubila se u njega zbog muke...“, a u motivu „begunca“ – komponenta „biti“.
Svi ovi motivi su podmukli, uglavnom zato što su nesvesni. Naravno, retko ko pri zdravoj pameti i čvrstom pamćenju ozbiljno sebi kaže nešto poput: „O! Upravo ovaj partner će mi pomoći da zadovoljim svoje nesvesne potrebe, a ja ću izabrati njega! Nesvesni – zato što se tako zovu, jer je njihovo razumevanje i prepoznavanje njihovog postojanja uglavnom ne samo teško, već gotovo nemoguće samostalno, jer leže izvan mogućnosti samosvesti. Čovek obično počinje da nagađa o svom postojanju i „radu” kada ga progone sistematski neuspesi, teškoće i razočarenja u odnosima koji ne samo da se ponavljaju, već i izgledaju slično, tipično za različite pokušaje odnosa sa različitim partnerima, ili kada je u u odnosima sa jednim istim partnerom formiraju se određene „hronične“ teškoće koje se ne mogu rešiti svim naporima.
Možda bi bilo suvišno otvarati Ameriku, u psihološkom članku najavljujući da je upravo učešće psihologa, psihoterapija, najbrži, ekološki najprihvatljiviji i tačniji alat koji pomaže da se otkrije tačno koji motivi i nesvesne potrebe čoveka sprečavaju da gradi uspešna partnerstva i korigovati ih. Psihoterapija će pomoći da se razumeju tako složena pitanja koja nose stručne nazive „komplementarni brakovi”, „sazavisnost”, „reprodukcija traumatskih scenarija odnosa”, „triangulacija”, „ovisnost o patnji” itd., koje sam namerno izbegavao u ovaj materijal kako ga ne bi preopteretio preteranom akademizmom, a koji u izvesnoj meri može objasniti „potisak” osobe na razmatrane kontraproduktivne motive za izbor partnera u vezi.
Ako pokušamo da odgovorimo na pitanje, koji se motivi za stvaranje odnosa između muškarca i žene mogu smatrati najpovoljnijim, stvarajući osnovu za punokrvan, harmoničan odnos, onda možemo reći da su to motivi koji nisu povezani na želju da reše sopstvene deficite na račun odnosa i partnera, da na taj način kompenzuju svoje imaginarne ili stvarne nesavršenosti, da izglade „hrapavost“ unutrašnje slike Jastva. Prognoza će biti povoljna.
Ako je u vezi jedna osoba spremna da se „susretne” kako sa originalnošću Sopstva druge osobe, tako i sa svojom. Da parafraziramo poznati izraz, možemo reći: "ne možete pronaći sreću u vezi ako je ne ponesete sa sobom."
Autor: Margarita Novitskaja
Prevod teksta: https://econet.ru/articles/152644-hudshie-motivy-dlya-sozdaniya-braka-i-otnosheniy
Prevod i obrada Jelena Muratović - bebamur.com
Beba je išla ulicom –
Poplavila i zadrhtala po celom telu...
Sledeći „maligni” motiv za stvaranje odnosa biće sličan motivu starice iz ove čuvene pesme: „toplo siroče“. Čovek sa takvom motivacijom stupa u veze da bi u njima ostvario svoje „roditeljske” težnje: da brine o partneru kao svom detetu, donosi odluke umesto njega, poučava i obrazuje, rukovodeći se idejama o svojoj velikodušnosti i želeći da ostvari. Potreba za moći. Na kraju krajeva, pored takve osobe („jadno siroče“) moći će da se oseća Velikim, Snažnim i Značajnim. Na prvi pogled može izgledati da je takav partner savršen za tip koji traži „usvojenje“ (vidi tačku 4). Međutim, zamka je u tome da tip #4, koji želi da „usvoji“, i tip #5, koji želi da „usvoji“, oboje nastoje da se poigraju sa Drugim identičnim težnjama povezanim sa željom za moći, ostvaruju ga samo kroz različite strategije – prvu kroz igranje slabosti i bespomoćnosti, slično slabosti i bespomoćnosti deteta, preko koje možete da kontrolišete roditelja i upravljate njime, a drugu – kroz izgrađivanje zavisnosti Drugog od njegovu volju, mišljenje, raspoloženje itd. U slučaju da partner „usvojitelja” ne vidi značajnije koristi od takvog položaja, ili još više ima izraženu želju za samostalnošću, prognoza razvoja odnosa je takođe nepovoljna. Vredi dodati da se opisani motiv „usvojitelja“ može naći kod žena koje ulaze u vezu kako bi bile Majka svom muškarcu, prevaspitavale ga i „učinile muškarcem“.
6. „U inat tetki!”
U ovom slučaju se rađaju odnosi koji se grade ne toliko iz želje da se bude sa Drugim koliko stvoriti ove odnose uprkos, uprkos nekome .
U inat a) bivšem partneru b) roditeljima, kako bi dokazao pravo da „bude punoletan i samostalan“. U ovom slučaju, odnos nije cilj, već sredstvo, a partner nije ravnopravni Drugi, već oruđe, identično partneru iz kategorije br.3. Samo ovome treba dodati i činjenicu da kada „beži“ OD nečega čovek nije u potpunosti svestan ka čemu tačno juri.
U slučaju da je motiv vezan za osvetu bivšem partneru (ili nešto tipa „Klin se klinom izbacuje”), veze se mogu uspostaviti bez ikakvog pokušaja da se proceni koliko novi partner može biti blizak i zanimljiv, ili , u najgorem slučaju, bar malo "prikladan" za "begunca" kao osobu sa svojom ličnošću. Ovo preti, u najmanju ruku, neposrednim pojavom iritacije, razočaranja iz odnosa, povezanog sa osećajem drugosti Drugog. U takvim vezama neminovno će doći do opsesivnog poređenja novog partnera sa prethodnim, po pravilu, ne u korist novog. Pored toga, nagomilane pritužbe na prethodni mogu se nadoknaditi na novom, čak i nenamerno.
7. "Svi su trčali - a ja sam trčao!"
Ovde se motiv za stvaranje odnosa zasniva na strahu od drugosti, strahu od drugačijeg od drugih na gore, strahu od osude. U ovom slučaju može se govoriti o destruktivnom tipu samoodnosa ličnosti, kada se tačka oslonca na kojoj se gradi ideja o sebi ne nalazi unutar ličnosti (kako bi trebalo da bude), već je izneta van, u svet, društvo. Takva osoba je vođena željom da „bude kao svi, ništa gora od drugih“, i tom željom može da se rukovodi kada odlučuje da stupi u vezu. Opasnost ovakvog motiva leži, pre svega, u izvesnoj „nečitljivosti” koja je očigledna za ovu vrstu pri izboru partnera, a koja podrazumeva rizik da bude u vezi sa strancem ili čak disfunkcionalnim Drugim. Drugo, partner u takvoj vezi u početku je osuđen da obavlja određenu „funkciju“, a ne da postoji kao punopravni učesnik u vezi. Ova okolnost može izazvati mnoga očekivanja u odnosu na partnera, koja nisu uvek predodređena da se ostvare, što znači da su predodređena da postanu razlog za „prikupljanje“ uvreda i tvrdnji na njegov račun.
U zaključku, želeo bih da kažem da se u velikom broju slučajeva ove vrste motiva mogu pojaviti ne pojedinačno, već u nekim prepletima. Na primer, u motivu „usvojitelja“ može organski postojati komponenta „zaljubila se u njega zbog muke...“, a u motivu „begunca“ – komponenta „biti“.
Svi ovi motivi su podmukli, uglavnom zato što su nesvesni. Naravno, retko ko pri zdravoj pameti i čvrstom pamćenju ozbiljno sebi kaže nešto poput: „O! Upravo ovaj partner će mi pomoći da zadovoljim svoje nesvesne potrebe, a ja ću izabrati njega! Nesvesni – zato što se tako zovu, jer je njihovo razumevanje i prepoznavanje njihovog postojanja uglavnom ne samo teško, već gotovo nemoguće samostalno, jer leže izvan mogućnosti samosvesti. Čovek obično počinje da nagađa o svom postojanju i „radu” kada ga progone sistematski neuspesi, teškoće i razočarenja u odnosima koji ne samo da se ponavljaju, već i izgledaju slično, tipično za različite pokušaje odnosa sa različitim partnerima, ili kada je u u odnosima sa jednim istim partnerom formiraju se određene „hronične“ teškoće koje se ne mogu rešiti svim naporima.
Možda bi bilo suvišno otvarati Ameriku, u psihološkom članku najavljujući da je upravo učešće psihologa, psihoterapija, najbrži, ekološki najprihvatljiviji i tačniji alat koji pomaže da se otkrije tačno koji motivi i nesvesne potrebe čoveka sprečavaju da gradi uspešna partnerstva i korigovati ih. Psihoterapija će pomoći da se razumeju tako složena pitanja koja nose stručne nazive „komplementarni brakovi”, „sazavisnost”, „reprodukcija traumatskih scenarija odnosa”, „triangulacija”, „ovisnost o patnji” itd., koje sam namerno izbegavao u ovaj materijal kako ga ne bi preopteretio preteranom akademizmom, a koji u izvesnoj meri može objasniti „potisak” osobe na razmatrane kontraproduktivne motive za izbor partnera u vezi.
Ako pokušamo da odgovorimo na pitanje, koji se motivi za stvaranje odnosa između muškarca i žene mogu smatrati najpovoljnijim, stvarajući osnovu za punokrvan, harmoničan odnos, onda možemo reći da su to motivi koji nisu povezani na želju da reše sopstvene deficite na račun odnosa i partnera, da na taj način kompenzuju svoje imaginarne ili stvarne nesavršenosti, da izglade „hrapavost“ unutrašnje slike Jastva. Prognoza će biti povoljna.
Ako je u vezi jedna osoba spremna da se „susretne” kako sa originalnošću Sopstva druge osobe, tako i sa svojom. Da parafraziramo poznati izraz, možemo reći: "ne možete pronaći sreću u vezi ako je ne ponesete sa sobom."
Autor: Margarita Novitskaja
Prevod teksta: https://econet.ru/articles/152644-hudshie-motivy-dlya-sozdaniya-braka-i-otnosheniy
Prevod i obrada Jelena Muratović - bebamur.com
